|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#7187) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt a buzi csalást bazd meg
|
| |
| |
|
|
|
kurva eletbe gyoznotok kell, nehogy mar ez a gyuloletes csapat jusson tovabb. GO GO
|
| |
| |
|
|
|
|
Én is ezt néztem, olyan mintha fáradt lenne mind a két csapat.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#7183) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azért belőhettünk volna még egy nagy helyzetet, mert hátul kezdünk hülyék lenni.
A Wings összes ereje szinte a visszazárásra ment el eddig, bár az utóbbi percekben, kinyíltak.
A gólunk azért csodás volt 
|
| |
| |
|
|
|
|
Nem jó meccs. Semmi intenzitása, lüktetése a derbinek.
|
| |
| |
|
|
|
|
Kindl megmozdulása túl látványos volt, ha kicsit rutinosabb, szerintem sima hit-nek veszik, de nagyon látszott a mozdulatán, hogy nem a korongra megy.
PS.... volt már amikor ennél durvábbra sem adtak büntetőt.. max 2 perc.. kérdés melyik a nagyobb büntetés. PS-t kisebb eséllyel lehet belőni, mint PP-t manapság. Persze nem mind1 ki lövi.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#7181) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A tegnapi meccsen a bíráskodás, hát...
OK, szabály szerint meg lehet (kell) adni ezeket, de a faszom az ilyen hokiba.
Nálam Kindl, Toews, Datsyuk kiállítása a fantom kategóriába tartozna.
És abban véletlenül egyetértek Milburyvel, ami most PS-t ért, az az ő korában,
szép hátvéd megmozdulásnak minősült, de most ez van, eszerint kell játszani.
A 7. meccs lélektanilag meg ugyanolyan lesz mint az 5. volt. Győzelem vagy golf szezon.
Fifty-fifty, itt már nincs esélyes, 1 meccsen bármi lehet. Csak ne higgyük el, hogy
már továbbjutottunk, csak azért mert otthon játszunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Még is belefért..
Ez a mai meccs a 3. meccsnek ellentettje volt.
Nagyon egál ez a széria, bármi lehet a 7. meccsen.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#7178) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Bevallom kettős érzésem van.
Figyelni kell, még nincs meg..
Bolland sehol sincs, Handzusnak írok egy levelet, hogy bocs hogy szidtam. Ma jól játszik nagyon.
|
| |
| |
|
|
|
|
Na ez Crawfordé volt.
Nem férnek bele az ilyenek.
|
| |
| |
|
|
|
|
Valóban elég langyos meccs eddig, több kell.
Túlságosan megnyugtatott a gólunk minket, már azt hittük kihúzzuk szünetig.
Fel kell pörögni, mert ha kapunk egyet, baj lesz..
|
| |
| |
|
|
|
|
Sajnos eddig jobbak, az ő akaratuk érvényesül.
Ha minden így megy tovább, szerdán már nem nagyon lesz meccsünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
A 3. harmad olyan volt, mintha egy alapszakasz meccs lenne 5 gólos előnnyel..
Ennél azért nehezebb lesz a dzsó-ban, de olyan szoros a széria, hogy bármi lehet.
Kicsit veszélyesebbek vagyunk, úgy érzem, de ez gólok nélkül lófaszt nem ér.
Jaaa és Toews nem pofázott végre!
|
| |
| |
|
|
|
|
And after Troy Murray yelled excitedly into his microphone, "I gotta feeling we're gonna be back here Wednesday,"
Red Wings exec Chris Chelios muttered, "Me, too."
|
| |
| |
|
|
|
|
Biztos az otthoni meccsre gyúrnak, az lesz a víz választó.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#7172) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elég lapos meccs volt. A Detroit teljesen életlen volt, semmi kedvük nem volt a meccshez.
Jó, hogy nem vertük rommá őket, így talán nem szívják fel magukat a következőre.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#7169) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Thanks to our good pals at CBC and NBC, tonight's Blackhawks-RedWings game won't start until 7:20 p.m
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7167) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom nekem is van egy olyan érzésem, hogy a következő nagy gólkülönbségű meccs lesz.
Vagy ide vagy oda. Hasonló mint a múltkori 1-6-os meccs. Ha Toewsnek jó napja lesz, ha valami
sikerül PP-ben, ha egy vas végre befelé pattan akkor ide, ha megy a frusztráció, görcsösség tovább akkor oda.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7167) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hajnalban Verebes József klasszikus mondata jutott eszembe, amit a Vasas edzőjeként a sorozatos vereségek után mondott. "Nem tudom mi lesz a következő meccsen, de előbb-utóbb valaki nagyon beleszalad a késbe."
|
| |
| |
|
|
|
|
Akkor azt hiszem, ennyi volt a szezon.
Megmerem kockáztatni, hogy ez a playoff Toewsen ment el.
Nem feltétlen a játékán, de a magatartásán, görcsösségén, ami
sajnos átragadt a csapatra.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ez van, egyelőre itt tartunk.
|
| |
| |
|
|
|
|
nemhiszem el, már a kibaszott vasak is. mais a 2. semmi sem sikerül...
|
| |
| |
|
|
|
|
Toews teljesen gáz, mint egy hisztis óvodás. Nyomni kell tovább, csinálni, nem reménytelen, mert küzdünk, mint az állatok.
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#7162) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem csodálom hogy ki van idegileg a csapat, egyszerűen semmi sem megy... kezdünk görcsössé válni.
Toews lehet nem dugott egy ideje, vagy nem tudom, de rá sem lehet ismerni.
|
| |
| |
|
|
|
Ideje lenne mutatni valamit, gáz lenne az idei detroit ellen kiesnetek
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
A Bloodflowers konkrétan egy kibaszott nagy lemez, szerintem az egyik legjobbjuk.
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#7158) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért tiniként fogékonyabb az ember, talán öt lemezt tudnék mondani, ami 2000 óta bárkitől is megfogott, szóval nem lehet ezt elvárni. Az Angel szerintem jó lemez, szeretem.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7156) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azért a Bloodflowers még adott valamit ill. a Trilogy überbrutál, azóta kuka.
Ugyanígy számomra az Ultra az utolsó (részben) értékelhető lemez.
Bocs, hogy belepofáztam.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7156) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Dirk Graham vagy Dennis Savard elbeszélgethetne Toewsszel...
|
| |
|
|
Válasz paquito hozzászólására (#7155) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
OFF-téma
Az a bajom, hogy mindig a tutira mennek, nem mernek bátrabb setlistet összerakni. Persze vannak kötelező darabok, amit le kell adni a népnek, de mikor bukkant fel utoljára egy blasphemous rumors, egy see you, vagy akár egy in your room? Az ilyenekért extra hálás lenne a közönség. Mellettük szóljon, hogy a slágereket mindig felturbózzák, rendre van bennük vmi új szelet, nem csak odadobják a jól ismert verziót. Jók a koncertek, nem vitatom, de ebben a The Cure például veri őket, mert minden egy turnén becsempésznek vmi olyat, amitől seggre ülök és a slágerek közben mehetek ki sörért. Abban viszont mindkét banda azonos, hogy az utóbbi 20 év lemezeivel nem hagytak akkora nyomot, mint a 80-as években - ez főképp a Cure-ra igaz.
ON
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7154) |
|
|
|
| |
|
|
|
Végre sikerült megnéznem a 3. meccset, bár már tudtam az eredményt.
Kellemes meglepetés volt a játékunk, abszolút nem érdemeltünk vereséget.
Jól játszottunk, és végre emocionálisan is megérkeztünk a playoffba.
A PP-t nem éreztem annyira katasztrófának, igaz, így hogy nem lőttünk gólt belőle,
nem nagyon lehetünk elégedettek.
A meg nem adott gólról csak annyit, hogy az ilyet mostanában meg szokták adni,
ha a játékos semmilyen eszközzel nem akadályozza a kapust a védésben, úgyhogy
szerintem ez egyértelmű gól volt.
Toews viselkedése viszont kezd nem tetszeni. Az OK hogy frusztrált a relatív gyenge
faceoff mutatója miatt a szériában, és hogy még nem lőtt gólt, de jobban tenné, ha nem
a bírókkal és az ellenféllel foglalkozna, hanem csak a saját játékával.
Amúgy, meg a bíróknak valaki szólhatott volna a ligától, hogy mi vagyunk nyugat kedvenc csapata,
mert így azért nehezebb lesz összehozni Mr. Bettman nagy álmát. 
|
| |
| |
|
|
|
| |
Nem megyek, láttam az eddigi setlisteket és nem hozott lázba. |
|
Pedig jó volt
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7123) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | amúgy ebben az adott szituban - ezzel nem leszek itt közkedvelt - jó döntés született! |
|
Rosszul gondolod, teljesen normális vita zajlik. Tudom, hogy csomó topikban az a divat, hogy kizavarnak, ha belöksz vmi ellenvéleményt, de annak mi értelme van, ha mindenki bólogatni jön be?
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#7152) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
2008 február 10. Lidström gólját elveszik, mert Holmström a kéken belül átkorcsolyázik, majd sátrat ver JSG előtt úgy, hogy legalább egyik korcsolyája benn van a creasen belül, emiatt JSG nem lát semmit a lövésből...
különösen azt jó visszaolvasni, hogy "JSG volt az, aki leütközte Holmströmöt"
ducks topik 618-620 oldal környékén...
nem akarok vitatkozni, csak leírtam, hogy hasonló helyzetekben mennyire változik a véleményed 5 év alatt, bár ott azért nem lett ennyire nagy relevanciája a történésnek, mert ígyis konferencia elsők lettetek, itt meg nem mind1, hogy kimegy 2-1re!
amúgy ebben az adott szituban - ezzel nem leszek itt közkedvelt - jó döntés született!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#7136) |
|
|
|
| |
|
|
|
Köszönöm doktor úr, így lesz  
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7150) |
|
|
|
| |
|
|
|
Mindent szóvá lehet tenni, ne morogj magadban, mert szövődmények léphetnek fel 
|
| |
|
|
Válasz Kbit hozzászólására (#7149) |
|
|
|
| |
|
|
|
Engem is basztatott a téma a második meccs óta, de tudtam a sérthetetlenek ellen játszunk, itt nem szabad szóvá tenni semmit 
Emiatt csak magamban morogtam. És persze tudtam, hogy elfogult is vagyok, hiszen még is csak az egyik oldalnak drukkolok, és nem lehet tisztán látni ezeket az eseteket.
Ettől függetlenül tartom, hogy Hjalma hitje tiszta volt , 100 ilyen van egy PO meccsen, Stalberg eseténél sem rögtön fújtak a bírók, itt meg a gólnál fújtak.
Érdekes volt még Keith könyöklése, ami nem volt szép, de ő is kapott utána egy ugyan olyat, ami persze szabályos könyökhasználat volt, ide lehet még sorolni, hogy Shaw szlesselte a kapust(amit én nem láttam), de utána hogy őt 4x a jégbebaszták, nem számított, sípszó után Toews-t simán felnyomták, persze mehetett tovább...
De valószínű a mi oldalunkon is voltak ilyenek(pl Toews high stickje)..... csak vannak akik meg vannak arról győződve, hogy csak a másik szarik büdöset 
Tatom továbbra is, hogy ha odafigyelünk, meg tudjuk őket verni. Howard italába keverjünk azért valamit az a tuti
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#7148) |
|
|
|
|
